underworld

a cul di cagone non manco' mai merda - f.rabelais

a proposito della "luna di miele" veneziana

ho evitato finora di farlo, ma mi pare che la quantita' e il livello dei commenti sul post relativo alla scampagnata veneziana mi impongano qualche riflessione supplementare.

premetto che quando abbiamo accettato di girare il servizio sulla "luna di miele" a venezia, lo abbiamo fatto pensando che prima dell'orrendo polverone sollevato dalla destra, dalla conferenza episcopale italiana e, purtroppo, da una parte del centrosinistra, gli italiani si sarebbero divisi sul tema pacs non fra favorevoli e contrari ma tra favorevoli e indifferenti con una piccola ancorche' rumorosa minoranza di contrari. i due giorni a venezia ci hanno dato ragione: in generale le persone con cui abbiamo parlato sono favorevoli a dare una veste legale a relazioni stabili, quali che ne siano i componenti, oppure semplicemente se ne fregano. persino tra i leghisti alcuni di quelli con cui abbiamo parlato erano sostanzialmente d'accordo, almeno fin quando non si nominava la sigla pacs, perche' a quel punto di solito scattava il riflesso condizionato "contro i comunisti" (in questo si vede quanto la destra italiana e' piu' becera di quella del resto d'europa: altrove i diritti civili sono un tema che attraversa la societa', non un pretesto per scontri da guerra fredda - in spagna, tanto per fare un esempio, prima dei matrimoni di zapatero, ci sono stati i pacs, istituiti dal governo aznar). in quanto ai leghisti che ci hanno insultato, non dimentichiamoci che si tratta della parte piu' rumorosa e radicale di un partito che a livello nazionale non arriva al quattro per cento dei consensi elettorali (non piu' di duemila persone, quel giorno a venezia).

sulla pedofilia:
al di la' delle ridicole statistiche menzionate dall'orsetta padana (nessuna fonte citata, quindi nessuna possibilita' di verificare metodologia e risultati dello studio, anzi si, una fonte viene citata ed e' franco grillini, che come noto e' un leader politico e non un istituto scientifico), e persino se queste statistiche fossero corrette, resta il fatto che la pedofilia e' un reato, e dei reati vanno puniti i responsabili, non diffamate le categorie a cui i colpevoli appartengono (sarebbe perfino troppo facile tirare in ballo qui la categoria che per antonomasia e' implicata in casi di pedofilia, ossia quella dei preti cattolici, anche se la sconcertante tendenza delle gerarchie cattoliche a insabbiare gli scandali sembrerebbe gettare una luce un po' sinistra su tutta la categoria: ma questo e' un giustizialismo che io non accetto, i preti pedofili vanno sanzionati in quanto pedofili, non in quanto preti).

un'altra puntualizzazione, ovvia ma quanto pare non per tutti: il reato da sanzionare e se possibile prevenire sono gli atti sessuali compiuti con minorenni al di sotto dell'eta' legale del consenso, non il provare desiderio di compiere tali atti. la citazione di dennis hewitt, chiunque egli sia ("parla di 3% della popolazione omosessuale che ha dichiarato che si sente attratto sessualmente dai bambini"), e' pertanto del tutto a sproposito.

sulle provocazioni:
chi accusa la nostra "passeggiata" alla manifestazione leghista di essere una provocazione inutile, da una parte dimentica che stavamo girando un servizio giornalistico per una trasmissione televisiva (oppure considera che l'indagine giornalistica sia una provocazione, il che e' purtroppo in sintonia con l'idea di democrazia dell'attuale maggioranza di governo, che taccia di provocazione qualsiasi forma di dialettica politica che si svolga al di fuori dell'aula parlamentare in cui gode di una comoda, sicura maggioranza numerica), dall'altra parte, cosa dal mio punto di vista ben piu' grave, confonde e mette sullo stesso piano chi subisce un sopruso e chi lo commette, un po' come certe vecchiette che di fronte a un caso di stupro se la prendono con la vittima "perche' portava la minigonna troppo corta": qui il sopruso e' fino a prova contraria l'insulto  e la diffamazione, non l'avere espresso gentilmente (come riconosce un leghista in un commento) un punto di vista legittimo e coerente con l'orientamento antidiscriminatorio delle leggi di questo paese.

Postato da: underworld a 11:00 | link | commenti (6) |

Commenti

#1   11 Ottobre 2005 - 18:13

 

Clap clap clap. Finalmente una bella zampata (lucidissima!) delle tue. Grazie.
Stefano

utente anonimo

#2   12 Ottobre 2005 - 13:30

 

Mica troppo. Non era un servizio giornalistico sui pacs, altrimenti si sarebbe svolto con tranquillità il giorno prima o il giorno dopo la manifestazione per l'anniversario della dichiarazione dell'indipendenza padana.
E non era neppure un servizio sulle reazioni dei leghisti alle provocazioni, altrimenti la giornalista dopo aver raccolto il mio assenso alla trasmissione, non sarebbe tornata indietro a dirmi che voi due non avevate dato l'assenso a trasmettere la registrazione della intervista fatta qunado vi ho presentato le statistiche.

Dennis Howitt, Pedofilia e reati sessuali controi bambini / Dennis Howitt ;presentazione ed edizione italiana a cura di Ugo Fornari. - Torino : Centro scientifico, c2000 (Collana di criminologia clinica, psicologiagiudiziaria e psichiatria fo-rense ; 10). - Trad. di: Paedophiles and sexual offencesagainst children.


Il suo studio afferma che il 3% dei pedofili, perchè metologicamente si studiano i pedofili e non le vittime, si è dichiarato omosessule.

i dati che ha portato chi scrive come alfredo sul forum degli orsetti padani sarebbero quelli dell'APA associazione psicologi ( non psichiatri) americana, che ha fatto degli strani studi utilizzando del materiale pedopornografico e dei bambini per misurare il grado di eccitabilità dei soggetti presi a caso nelle università americane. metologia alcuanto strana, tanto quanto lo studio che alla fine afferma che "i bambini non hanno danni dall'esperienza pedofila"

Per tornare poi alla provocazione, dovete ancora rispondere per quale motivo siete venuti dai bambini degli orsetti padani , paragonandoli al gruppo degli gay del genere "scuola di polizia I II III" orsi italiani, cosa che avete ripetuto anche qui con un chiaro intento ridicolizzatore.

utente anonimo

#3   21 Ottobre 2005 - 12:23

 

Anch'io applaudo (ho visto il servizio solo ora, dopo che il buon Olona me ne ha parlato).

Bravi!

utente anonimo

#4   21 Ottobre 2005 - 12:24

 

Il terzo commento è mio.

linguafranca.ilcannocchiale.it

utente anonimo

#5   24 Ottobre 2005 - 14:18

 

sei stato FAVVV

utente anonimo

#6   24 Ottobre 2005 - 14:19

 

ero io prima . bacio

festen1968

Commenti

i libri del 2007
i libri del 2006
i libri del 2005
i libri apr 03 - dic 04